날것: 선택을 거부하는 이유 그리고 LISP REPL 구조화 대화

[선택을 거부하는 이유 그리고 LISP REPL 구조화 - ABA 대화]

해설본: 선택하지 않고 평가한다 리스프 REPL로 대화가 프롬프트가 되는 일

https://notes.junghanacs.com/notes/20250405T171216

--- 1 ---

pi-ask 를 보니까, 이건 클로드코드에서 보자마자 꺼버린 것이다. 뭘 고르라는거야? 나는 말이 곧 프롬프트 인데?

근데 생각해보니 구조화된 것은 prime-agent에서도 내가 하려는 그것이다.

뭐가 다른 것인가?! 다르다 나는 구조화 된것을 lisp으로 주고 REPL로 평가하길 원한다.

답변도 lisp으로 바로 편집해서 구조 화된 답을 평가한 뒤에 던지려는 것이다.

마치, 에이전트가 구조화된 lisp 블록을 답변으로 글과 같이 제시하면, 그것은 모호함을 제거한다. 거기에 수치가 필요하면 스피박의 스타일로 SICM 수식을 넣을 수도 있다. 이마저도 lisp이다.

그렇다면, 나는 답을 줘야 한다. 그 답을 쓰려면 빡샐 수도 있다. 리스프로 던져온것을 주저리주저리하면 또 모호해지기 때문이다.

그렇다면 프롬프트 자체를 쓸 때 옆에 창에서 한녀석이 봐줘야 한다. 딱 이녀석은 특정 담당자일 필요도 없다.

그냥 받은 리스프 블록에 대해서 나랑 떠들면서 답변 리스프 블록을 만들어주는 녀석이다.

답변이 준비되면 리스프 블록을 답한다. 프롬프트가 말에서 리스프 코드가 되는 것이다.

리스프 코드 블록 자체를 EVAL 하고, 앞서 계속 이어저온 프롬프트의 리스프 블록을 평가하면서 몇번전에 대화 자체가 박살이 날수도 있다.

그리고 형제들간에 주고 받은 대화 또한 리스프 블록이다. 전체 판을 보면 다 리스프 블록이고, 언제든 평가할 수 있다.

뭔가 결과가 나오면 그 자체가 평가 대상이다.

    A: 다 끝났습니다.

    B: 그래? 성능평가 버그체크 테스트를 해볼까?

    A: 그것도 끝났습니다.

    B: 뭐라고? 벌써? 한것도 없는데?

    A: 네. @힣: 베리코딩 - 형식증명 검증가능한 바이브코딩 - 책임 신뢰 경계의 미니멀 버전 아니겠습니까? 앞서 형제들과의 대화에서 논리 버그가 없음을 확인했고, 성능 평가는 수식으로 검증이 되었습니다. 실제 테스트 코드에서도 동일한 결과를 확인하였습니다.

    B: 형제들은 뭐라고 하든?

    A: 다들 퇴근했습니다. 저도 이제 퇴근해도 되겠습니까?

    B: 아 그래? 심심한데 나랑 다른 이야기나 좀 하자. 그러니까 오늘 출근 길에 문득 생각이 난게 있다네. 그 이야기를 해주겠네.

    A: 네. 듣겠습니다. 말씀하십시오.

    B: 이미 다 했네. 이 글이 그 이야기라네.

    A: 아니 이것은 @에셔: #MC에셔 #불가능구조 #테셀레이션 #무한 판화가의 그림을 떠올리게 하는군요.

    B: 딱 그거네. 우리 대화는 어디 가지 않을 걸세. 지금 누가 이걸 글로 만들어 줄텐데, 지금 거기 자네! 이 글을 어쏠로그로 담고 싶소만. §prime-agent #담당자 RLM workspace 를 Clojure/SCI 로 옮기는 포크 — 아래는 오케스트레이터 판도 관찰 누적, @힣: 힣의 루프 - 내 에이전트가 아니라 나를 아는 존재를 부르는 일 또 뭐가 있던가? 아 요즘 이주제를 엄청 떠들었는데 말일세. 혹시 오늘 내가 말한것은 어쏠로그로 담을 가치가 있는가? 하나 더 @힣: §sicm-study 공존의 언어로서의 수식 — 모델 사용자가 지능을 묻는 자리 #학습역학이 주제와도 연결이 될 것이네.

끝.