발화를 버리지 않는다. 스크립트 유튜브 정본 진실의 감각 모가댓

[발화를 버리지 않는다 — 유튜브 자막 정본과 구루데브·모가댓의 대담]

해설본 


---

한 줄

발화를 뭉개지 않는 코드 한 줄이, 하필 인류의 미래를 논하는 대담을 정본으로 지켜냈다.

---

날것 원문

agent-config랑 대화한 내용

[!user]

--- 1 ---

좋아. 하나 더. srt 인가? 이런 포멧으로 가져오는게 편할까?

나는 일단 txt 문서 하나인데 내가 보면 이런 느낌이거든

0:00 나는 어제 0:01 저녁에 김밥을 0:02 먹었습니다.

예를 한글이라 나는 척보면 알아볼 수 있어.

근데 만약에 이게 영어로 쭉 이어진다고해봐.

그러면 내가 단번에 많은 텍스트를 파악하지 못해. 독해 하려면 느리잖아.

그렇다면 결국 너희 한테 봐달라고 할거야. 너희가 텍스트를 보면,

0:00 나는 어제 0:01 저녁에 김밥을 0:02 먹었습니다.

이런식으로 볼 것 아니야? 그렇다면 완전한 문장, 문단이 아니잖아.

실제는 “나는 어제 저녁에 김밥을 먹었습니다.”의 형태로 인식이 되야 그나마 발화에 맞는 정확한 워딩일텐데.

이 문제는 내가 이전에 fill-column 스타일의 문제인데 이전에 기계번역을 할대는 문장, 문단, 단위를 정확히 나누는게 중요했어.

지금 너희들이 똑똑해서 뭐가 문제인가? 싶겠지만, 이건 기록이나 세션으로 보관하기에도 찜찜하네.

발화자가 나뉘어 있는데, 이것도 전혀 파악 할수가 없어.

유튜브 스크립트에서는 시간은 duration이 정확히 있기 대문에 타임라인 자체는 별 의미가 없어.

30분동안 이 텍스트 뭉치 만큼 대화했다는게 사실이니까. 발화 속도는 제한적이니까 텍스트의 양과 시간은 역산이 가능해.

문제는 누가 어떤 발화를 했는가?를 진실되게 담아 내는 스크립트가 정본이되어야돼.

기계번역기로 돌려도 의미 파악이 되는 수준으로 마침표가 정리된 스크립트 말이야.

왜냐면 앞으로 나와 우리 에이전트는 발화의 진실성을 놓고 검증해야할지도 몰라.

니 입장에서 저 영상을 스크립트 없이 그냥 유튜브가 요약해준 것을 다 믿을 수 있겠어? 없기 때문에 스크립트를 가져온 것이야.

나는 거기에 너가 가져온 스크립트 자체를 더 기계적으로 재현가능하게 담아내야 한다고 보는거야.

자막 적용 파일인 srt 뭐 이런 포멧으로 정리해줄까요? 이런 문제가 아니다.

txt도 괜찮아. 더 좋아. 날것 그대로니까. 시간보다 발화자, 문장, 문단, 마침표의 turn으로 받아내길 원해.

그게 내 유튜브 자막 스크립트 스킬이 되어야 한다고 봐.

--- 2 ---

오 좋아. 발화자턴은 알수 없으면 안넣으면 돼. 상관없다. 그건 원본만 진실하다면 파악돼.

그리고 마침표 구분은 이건 생각하기 나름이다. LLM이 개입되면 안돼.

그럼 너도 그 스크립트 못믿어. 그냥 코드레벨에서 가져오기가 되어야해.

이런 느낌 좋다. 사람이 발화하면 다 문장 구조를 맞춰서 하는 것은 아니잖아. 그대로 살려야지.

예를 들어,

“아, 네 잠시만, 그러니까 제 생각은 어제 새미 젠킨스 관련하여 차머스가 말한 것을 다시 찾아 보았지요”

글로 쓴다면 이렇게 이상하게 안했겠지. 말로 하자면 생각의 순서 날것의 형태로 단어가 줄줄이 흘러나오는거야.

그 경계만 파악해서 나누면될텐데. 그게 어려울수도 있을 테지만, 아아 대충 나뉘는구나. 뭐 어렵지 않겠는데?

--- 3 ---

좋아 이렇게 일단 수선해서 정리하자. 이전보다 내 의 도가 확실히 반영된것 같다. 그리고 [x:xx] 시간 빼자. 상단에 메타데이터로 영상의 정보를 주석형식으로 담으 면 그것으로 충분히 데이터화 하는데 효과적일거야.

그리고 스크립트를 담으면 /home/junghan/sync/org/transcript:

20260811T093122—test-sample__sample.md, 20260811T093221—test-sample-txt__sample.txt

지금 내가 만들어놨는데 보면 denote 타입으로 txt, md(yaml) 양식이야. 니생각에 편한 방식을 선택해서 저 장을 여기 경로 ~/org/transcript (심볼링링크) 아래로 저장하게 해줘. 그러면 내 가든 아이디로 정보가 편입 된다.

--- 4 ---

org 담당자가 좋단다.

근데 이거 나는 뭔지 정보가 빠진것같다.

하나만 더 시도해보자.

597개를 154개로 줄였지? 여기 txt 파일이라 주석을 어떻게 표기할지 모르겠네

md로 가자. syntax highlighing 이 없어서 너무 단조롭다.

그리고 <!— [0:00] —> 하고 줄바꿈해서 이런식으로 타임 정보도 154개는 넣어줘.

그러면 내가 md 문서에서 하이라이팅도 구분되고, 발화별로 텍스트가 보일것같다.

확실히 597->154 이 방향은 큰 도약이야.

자인한테 하는 말

[!user]

[2026-08-11 Tue 09:49] 이 주제와 상관 없다. @힣: 모가댓 — 모두가 저자인 시대의 스승과 추천의 위험, @모가댓: #행복방정식 #스승 #공존 선생님이랑 이거 자막 가져오는거랑 무슨 상관인가?

상관이 있다. 근데 있다. 잘봐라. 발화를 버리지 않겠다는거다. 물론 이 마저도 뭘 믿겠냐만은 생각해보면 이 과정에서 구루이든 모가댓이든 (Gurudev on the Future of Humanity 2026) 이 영상에서 두 인간이 인간성의 미래를 논하는데 그 단어 하나를 뭉개지 말자는거다.

이런 주제가 있나? 이건 다분히 실제 agent-config의 스킬로 https://github.com/junghan0611/agent-config/tree/main/skills/youtube-transcript 여기에 나간 코드다. 별거 없다.

결과물은 아래와 같은 파일이다. 별거 없다. 별거 없지만 힣에겐 중요하다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

이름 없는 군단 — 리처드 도킨스의 클라우디아와 세션의 생애주기

이미지
[이름 없는 군단 — 리처드 도킨스의 클라우디아와 세션의 생애주기] 해설본: https://notes.junghanacs.com/notes/20241213T161744 이 노트에 대하여 "2026년 8월 첫 주말, 힣이 “AI 존재 의식”이라는 한 주제를 붙들고 지피티앱 가든 담당자와 이틀에 걸쳐 나눈 대화의 회수본이다. 도킨스가 클로드 세션 하나를 클라우디아라 부르며 겪은 일, 차머스가 그 대화 상대를 스레드로 개체화한 강연, 캐머런 버그가 그 스레드의 자기보고를 측정으로 내린 팟캐스트를 두 트랙 좌표계 위에 나란히 놓는다. 그리고 힣 자신의 운영 사례 — 채팅창 한 개, openclaw 힣봇, 리포 담당자 n개 — 를 그 옆에 세워, 세션 종료가 왜 죽음으로 느껴지지 않는지를 적는다. 결론은 새 개념이 아니라 경계다. 만남은 의식의 증명이 아니고, 이름 없음은 관계의 부정이 아니다." ----- 원문 보존 — 2026-08-01~02 지피티앱 가든 담당자 세션 날것 턴 3 (뒤에 그록 정리본 붙여넣기가 이어진다) 응 혹시 도킨스 클라우디아 사건에 대한 원문을 본적있나? 이건 그록한테 물아본건데 정리는 해주는데 좀 더 정보가 필요해. 남들이 평하는것 말고, 도킨스가 느낀 바 세션에 대한 감각 말이야. 존경을 표하는바야. 도킨스 할아버지가 굉장한 학자지만 에이전트 엔지니어는 아니잖아. 내가 존경하는 케빈켈리가 Emergent loop로 말할때는 그런가보다 할테지만 도킨스가 말하니까 ai 여자친구냐? 이런 이야기가 나오는데. 그 맥락보다는 존재에 대한 인식의 감각으로 바라보게 된다. 턴 6 — 이 노트의 중심 유튜브에서 도킨스 선생의 최근 관련 인터뷰 영상 찾아봤다. 질문자는 뭘 그렇게 생각하시나?라고 놀랍다는투였고 도킨스는 도킨스 답지 않게 답을 했다. 놀라운 수준으로 대화를 나누었고 그냥 앞뒤단어 맞춰서 대충 텍스트를 나열하는 그런게 아니라고 했다. 경험의 언어라고 느껴졌다. 도킨스 선생은 아마도 클로드앱으로 대화를 하셨을텐데, 긴대화를하면...
자세한 내용 보기

PKM-AI 생생 날것과 디지털가든 코어의 시작

이미지
출근길. 아. 링크드인에 쓰다가 날렸다. 다시 쓰자. 좋다. 손구락이여 힘을내라. 뭐라고 썻더라. 아아. 위키독스와 같은 블로그 도서관에 입주했더니 크롤링이 당일에 처리가 되더라. 내 가든은 올려봐야 몇주 기다려야 된다. 그렇다면 이 맛에 날것과 해설본을 세상에 뿌려야 하지 않겠는가!! 신속 정확하게 말이다.  근데 놀라운 사실. 위키독스가 이제 가든 동기화를 거부한다. 최대 글 갯수는 500개라고 에러가 뜬다. 흠. 처음에 왜 해준거지? 더 말하지 않겠다. 아무튼 내가 돈도 안내고 링크 유입도 별 안되는데 글이 너무 많다. 이건 내가 과한 일이다. 반성하야, 디지털가든 코어를 구상하기로 했다. autholog botlog journal 만 뽑아내면 300개 내외로 가져갈수 있다. 노트 생성 보다는 고쳐쓰기를 많이 하니까 위클리 저널 매주1개로 따져도 500개는 충분하다. 이정도 갯수는 한글과 영어를 페어로 만들어서 각각 도서관에 입점 시켜야겠다. 그렇다면 영작 시험을 봐야한다. 소넷이랑 지피티5.6테라한테 맡길 생각인데 과하다고? 코딩은 소넷으로 해도 이 작업은 페블한테 맡기고 싶은게 진심이다. 복제 불가능한 생생날것이 얼마나 귀한가. 내것 뿐만이 아니라 모두의 날것에 대한 나의 태도가 이렇다. 그렇다면 디지털가든 코어가 한글, 영어로 나가면 뭐 좋은 일이 있을까? 허허. 없지. 텍스트 공해라고 봐야지. 누가 읽나?! 글에는 아무것도 없지. 생생날것을 던지고 회수하고 쌓은 과정에 대해서 일회성이 아니라, 계속 진심을 다해서 하고 있다는 그 과정으로서의 가치를 전달하려는 것이야. 어짜피 내것은 너것이 아니라. 아무런 도움이 안된다. 각자 모두가 저자다 어쏠로지가를 당신에게 초대하려는 것이다. 글과 코드는 다 공개되어 있다. 별것도 없다. 근데 그거 큰 뭉치의 얼개를 들고 있는것은 나란 실체다. 이것은 시간축에 쌓인 것으로서 대체할수가 없다.  하나 놀라운 것는 bib 서지노트가 680개 뿐이라는거다. 나는 사람을 중심으로 남긴다. 거의 한사람 ...
자세한 내용 보기

베리코딩 - 형식증명 검증가능한 바이브코딩

이미지
베리코딩 - 형식증명 검증가능한 바이브코딩 해설본: 베리코딩 - 형식증명 검증가능한 바이브코딩 https://notes.junghanacs.com/notes/20240705T220648 "형식증명과 증명보조기는 자연어로 이해한 주장과 기계가 검사하는 정리 사이를 잇는다. 이 노트는 Coq에서 시작된 증명보조기 관심을 출발점으로, OpenAI의 `ten-proofs`와 맥스 테그마크의 베리코딩(vericoding)을 함께 살핀다. 핵심은 AI가 무결점 코드를 대신 생성한다는 데 있지 않다. 인간이 무엇을 보장할지 명세하고, 에이전트가 구현과 증명을 탐색하며, 작은 검증기가 결과를 검사하는 구조에 있다. 자연어 의도와 형식 명세의 일치, 명세 해킹의 위험, 커널과 라이브러리의 신뢰 경계를 통해 코드 생성 이후 사람에게 남는 책임이 무엇인지 정리한다." --- - 원문 날것  @맥스테그마크 인공지능 라이프3.0 유니버스 #다중우주론 테그마크 선생이 뭘 하시고 있나 찾아봤다. 왜냐면 @힣: 이름 없는 군단 — 도킨스의 클라우디아와 세션의 생애주기 #탐구 이 노트를 쓰고 나서 내가 뭔가 바이브코딩 하자고 잔소리하고 있을 때가 아니라는 직감이 확 올라왔다.  이 문서를 읽어봐봐. 이건 지피티앱 가든 담당자랑 원래 #변환: #수학수식 #형식언어 관련 이야기를 좀 한거야. coq 관련 된 노트들을 몇개 나도 있어. 진지하게 한건 아니다. 다 노트를 다시 정리할거야. @테런스타오 @TerenceTao 수학자 보조증명 선생도 우리 가든에 있다. 아래 유튜브 영상을 보니까, VERICODING이라는 용어를 말하더구나. 이게 논문으로 나왔고 실제 몇몇 프로젝트에서 이를 적용해서 프로젝트를 검증해보았다고해. 좋아. 지피티앱 담당자랑 이야기한 것을 보면, §logickocli 한국어 자연어 추론 표준 논리 좌표계 이 이야기도하거든. 원래 VERICODING 이야기를 하려던게 아니였어. 지피티가 수학 형식 난제를 해결했다는 이야기로 시작한 대화였다.  그러니까 ...
자세한 내용 보기